Ухвала

від 16.07.2014 по справі 149/3818/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3818/13-ц Провадження № 22-ц/772/2227/2014Головуючий в суді першої інстанції:Войнаревич М. Г. Категорія: 39Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Міхасішина І.В., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

На початку розгляду справи в апеляційному суді позивач заявив клопотання, яке було підтримано його представником про відмову від позову.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Питання про прийняття відмови від позову і закриття у зв'язку з цим провадження у справі вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Учасникам роз'яснено, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відмову позивача від позову слід прийняти, рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року скасувати, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 306, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову у даній справі.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/