Ухвала

від 16.07.2014 по справі 17159/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                         Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА 16 липня 2014 р.                                                   Справа №2а- 17159/11/2070           Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі №2а-17159/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, якою просив суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 16.07.2014 року від представника позивача, який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання  про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткової постанови. Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені відповідно до приписів процесуального законодавства. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України, суд застосовує п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якою регламентовано, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.           На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 41, 128, 133,  п.5  ч.1, ч.2 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -             УХВАЛИВ:           Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" - про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень -  задовольнити. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                     Суддя                                                                                        Котеньов О.Г.