Ухвала

від 16.02.2012 по справі 17159/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2012 р.                                                                       Справа №2а-17159/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0004052305 та №0004062305 (в частині відмови) від 31.08.2011 року.

У судовому засіданні 16.02.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №2а-17159/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання чинності рішенням суду у справі №2а-13836/11/2070 за позовом ТОВ "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, оскільки обставини, що мають істотне значення для вирішення справи №2а-17159/11/2070 не можуть бути з'ясовані судом до вирішення справи №2а-13836/11/2070.

Представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення даного клопотання.          

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід".

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №2а-17159/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-13836/11/2070.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Котеньов О.Г.