Ухвала

від 18.03.2014 по справі 399/81/14-ц

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 3998114-ц

Провадження № 2/399/85/14

18.03.2014 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань - Гладкої Т.М., представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представника третьої особи Коржова О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом СТОВ "Родіна" до ОСОБА_8 та ФОП "ОСОБА_9", треті особи відділ Держкомземагенства в Онуфріївському районі Кіровоградської області та реєстраційна служба Онуфріївського РУЮ в Кіровоградській області, про визнання договору оренди поновленим, визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні землею -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати продовженою дію договору оренди земельної ділянки від 19.09.2003 року, зареєстрованого 29.09.2003 року, до 29.09.2018 року; визнати недійсним укладений між представником ОСОБА_8 та ФОП "ОСОБА_9" і зареєстрований 25.10.2013 року договір оренди земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ "Родіна" до 29.09.2018 року; зобов'язати відповідачів та їх представників не чинити позивачу перешкод в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 3524682500:02:000:0194, знести самочинно встановлений межовий знак та відновити попередній стан земельної ділянки.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про виключення зі складу відповідачів ФОП «ОСОБА_9» та залучення його в якості третьої особи у зв»язку зі зміною та уточненням позовних вимог ТОВ «Родіна», які були подані раніше, мотивуючи тим, що після подання позову до суду стало відомо, що спірний договір оренди земельної ділянки був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а ФОП «ОСОБА_9.» лише виготовляв документи на виділення земельної ділянки в натурі.

Інші учасники судового засідання проти клопотання представника позивача не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ФОП «ОСОБА_9.» і залучити його до участі в справі в якості третьої особи, а також залучити в якості відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В цивільній справі за позовом за позовом СТОВ "Родіна" до ОСОБА_8 та ФОП "ОСОБА_9", треті особи відділ Держкомземагенства в Онуфріївському районі Кіровоградської області та реєстраційна служба Онуфріївського РУЮ в Кіровоградській області, про визнання договору оренди поновленим, визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні землею, виключити з числа відповідачів ФОВ «ОСОБА_9» і залучити його до участі в справі в якості третьої особи, а також залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4, про що повідомити останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях