Ухвала

від 15.07.2014 по справі 904/9521/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/9521/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

до Рекламно-поліграфічного приватного підприємства „ОФСЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 222 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лупан О.Є. -представник, дов. від 20.01.2014р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 222 грн. 00 коп. - збитків, заподіяних внаслідок неоплати за перевезення вантажу.

Відповідач у запереченнях (вх.№78528/13 від 24.12.2013р.) на позовну заяву просить позов задовольнити частково обґрунтовуючи це наступним: - укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної; - відповідач дійсно підтверджує, що 14.01.2013рр. згідно договору перевезення та на підставі товарно-транспортної накладної ААК №14/01 від 14.01.2013р. позивач надав послуги з перевезення вантажу; - проте, товарно - транспортна накладна ААК №14/01 від 14.01.2013р. до теперішнього часу не поверталась до відповідача; - договір перевезення вантажу сторони не встигли укласти у письмовій формі, проте сторонами було обумовлено суму за перевезення товару у розмірі 1000 грн.; - вказана сума не була сплачена перевізнику; - позивачем додані два різних розрахунки від 03.04.2013р. вартості доставки вантажу, які були розраховані ТОВ "Нова пошта" та ПП "Ночной експрес"; - вихідні дані у цих розрахунках є одні і ті ж самі, проте у одному розрахунку розрахункова вартість дорівнює - 14 222 грн.00 коп., а у іншому - 14 421 грн. 73 коп.; - вказані розрахунки не підписані особами ТОВ "Нова пошта" та ПП "Ночной експрес", а до позову надано позивачем лише їх засвідчені копії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014р. у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

В подальшому Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області було подано клопотання (вх. №21077/14 від 02.04.2014р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, з проханням надати додаткові матеріали щодо встановлення собівартості перевезення вантажу.

Також Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області спрямовано листа (вх. №21087/14 від 02.04.2014р.) з проханням забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

У зв'язку з поверненням справи №904/9521/13 з експертної установи для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів провадження у справі №904/9521/13 було поновлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014р., зобов'язано позивача подати в оригіналі документи, зазначені експертом у клопотанні (вх. №21077/14 від 02.04.2014р.).

Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до абзацу 4 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

У зв'язку з необхідністю отримання висновку судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/9521/13, зобов'язавши позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 2 952 грн. 00 коп., та подати в оригіналі:- договір на перевезення, підписаний сторонами; - документи, підтверджуючі розрахунок вартості перевезення вартості вантажу автотранспортом (зарплата водію, затрати на пальне, масло, тех. обслуговування і т.д.); - журнали ордери по рахунку 90 "собівартість реалізації" з калькуляціями на перевезення, та первинними документами (документи, підтверджуючі витрати).

В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до завершення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зобов'язати позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в строк до 26.07.2014р. подати до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого спрямування до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали наступних документів:

- договір на перевезення, підписаний сторонами;

- документи, підтверджуючі розрахунок вартості перевезення вартості вантажу автотранспортом (зарплата водію, затрати на пальне, масло, тех. обслуговування і т.д.);

- журнали ордери по рахунку 90 "собівартість реалізації" з калькуляціями на перевезення, та первинними документами (документи, підтверджуючі витрати).

Зобов'язати позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в строк до 26.07.2014р. сплатити вартість експертного дослідження згідно рахунку від 20.03.2014р. №Рах-0394 у сумі 2 952 грн. 00 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО