Ухвала

від 14.07.2014 по справі 818/589/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ К/800/37393/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2014

у справі № 818/589/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиславбуд»

до Держаної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиславбуд» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Держаної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 16.10.2013 № 0000692204

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, позовні вимоги задоволено.

Держана податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держана податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль