Ухвала

від 11.07.2014 по справі 5002-18/4248-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. Справа № 5002-18/4248-2011

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши без виклику учасників судового процесу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110

у справі №5002-18/4248-2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23,

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", ідентифікаційний код: 38267861, місцезнаходження: 08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22,

та відповідача-2 - сільськогосподарського приватного підприємства "СТАЛКЕР", ідентифікаційний код: 31685771, місцезнаходження: 04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 14,

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (надалі за текстом: "Скаржник ") надійшла скарга на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 від 10.07.2014 року №10-2/07 (вх. №93/14 від 11.07.2014 року) з доданими документами, у якій Скаржник просить, зокрема, визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва під час примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011, котрі виразились у винесенні постанови ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва від 26.06.2014 року про повернення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва від 26.06.2014 року про повернення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесену у виконавчому провадженні №39023367; визнати бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва під час примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 протиправною та незаконною.

Детально дослідивши скаргу на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва від 10.07.2014 року №10-2/07 під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Відповідно до п. 3 Листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.05.2014 року № 01-06/615/14, у разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення. При цьому неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку.

Вказана скарга обґрунтована тим, що ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва не вжито всіх передбачених чинним законодавством України виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011, про що свідчить відсутність жодних документів у матеріалах даного виконавчого провадження та роздруківка із офіційного сайту, доступ до якого є у сторін виконавчого провадження. У зв'язку з чим, Скаржник вважає, що ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва передчасно винесено постанову від 25.05.2014 року про повернення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011.

У своїй скарзі Скаржник також просить поновити йому строк для подання скарги на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва від 10.07.2014 року №10-2/07 під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011, обґрунтовуючи поважність причин пропуску тим, що про існування постанови ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва від 26.06.2014 року про повернення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 Скаржнику стало відомо лише 10.07.2014 року із офіційного сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, так як жодних виконавчо-процесуальних документів протягом червня - початку липня 2014 року на адресу Скаржника від ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 1, 3 п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Детально дослідивши скаргу Скаржника на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 від 10.07.2014 року №10-2/07, суд приходить до висновку, що клопотання Скаржника про поновлення строку для подання скарги є обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 від 10.07.2014 року №10-2/07 (вх. №93/14 від 11.07.2014 року).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про поновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 від 10.07.2014 року №10-2/07, - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" строк для подання скарги на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 від 10.07.2014 року №10-2/07.

3. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 від 10.07.2014 року №10-2/07 (вх. №93/14 від 11.07.2014 року), - прийняти до розгляду .

4. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року на 15 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 року по справі №5002-18/4248-2011 від 10.07.2014 року №10-2/07;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39023367.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надати суду належним чином засвідчені копії усіх наявних у нього матеріалів та процесуальних документів по справі №5002-18/4248-2011.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та представника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги .

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Скутельник П.Ф.