Ухвала

від 26.01.2007 по справі 22/357-06-10795а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про залишення

апеляційної скарги без руху

"26" січня 2007 р.

Справа № 22/357-06-10795А

Суддя

-доповідач  Одеського апеляційного

господарського суду Тофан В.М., 

ознайомившись з апеляційної скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Тарутино-автосервіс”

на постанову господарського

суду Одеської області від 12 грудня 2006 року   

у справі   № 22/357-06-10795А

за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Одеської

обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського

комплексу, транспорту та зв'язку в особі Обласного конкурсного комітету з

визначення перевізників на внутрішньообласних 

автобусних маршрутах загального користування

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекх М”

про  скасування рішення та зобов'язання виконати

певні дії

Встановив:

            Апеляційна скарга Товариства з

обмеженою відповідальністю „Тарутино-автосервіс” не відповідає вимогам ст.187

Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ч.7 ст. 187 Кодексу

адміністративного судочинства України, згідно з якою  до апеляційної скарги додаються її копії

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі і, зокрема: Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1; Одеська обласна державна адміністрація; Управління

морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку; Обласний конкурсний

комітет з визначення перевізників на внутрішньообласних  автобусних маршрутах загального користування;

ТОВ „Алекх М”, тобто 5 осіб. Таким чином. до апеляційної скарги необхідно було

надати 5 (п'ять) екземплярів копій.

          Між тим, до апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю

„Тарутино-автосервіс” надано лише 3 (три) її копії.

Вищевикладені недоліки

унеможливлюють подальший рух скарги та потребують виправлення шляхом надання

суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.  При таких обставинах апеляційна

скарга відповідно до статтей 108, 187, 189 КАС України залишається без руху.

Враховуючи

викладене та керуючись ст.ст. 108,187,189

Кодексу

адміністративного судочинства

України,

суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу  Товариства з

обмеженою відповідальністю „Тарутино-автосервіс” на постанову господарського

суду Одеської області від 12.12.2006р.  у

справі № 22/357-06-10795А залишити без руху.

       2. Запропонувати скаржнику в строк до

12 лютого 2007 року  виправити

вищезазначені недоліки.         

      3. Попередити скаржника, що у випадку

невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк  апеляційна скарга буде повернута.

4. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю

„Тарутино-автосервіс”.

          Суддя-доповідач                                           

Тофан  В.М.