Ухвала

від 15.07.2014 по справі 344/17482/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17482/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1389/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

. секретаря Яковин М.Я. з участю представника банку Пастушенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС», третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Івано-Франківського районного суду від 02 квітня 2014 року , -

в с т а н о в и л а :

під час розгляду справи представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав суду заяву про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи у цій справі, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, посилаючись на те, що йому незрозуміло про реальну заборгованість за кредитним договором ОСОБА_5 перед публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» і судом першої інстанції безпідставно було відмовлено у призначенні такої експертизи..

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заяви про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи у цій справі з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Судом встановлено, що під час вирішення даного спору ОСОБА_4 чи його представник, чи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС», а ні третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 не заявляли клопотання про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи у цій справі та не подавали доказів щодо іншого розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, враховуючи зібрані у справи докази, правильність оцінки яких буде перевірена відповідно ст. 212 ЦПК УКраїни, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення економічної (бухгалтерської) експертизи у цій справі.

Керуючись ст.ст.150,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні заяви про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк Судді: В.А.Девляшевський

О.Є.Меленко