Ухвала

від 09.07.2014 по справі 5021/2768/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа № 5021/2768/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості, м. Охтирка Сумської області (вх. №1823С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.14 у справі № 5021/2768/2011

за заявою Охтирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Охтирка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект", м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2014 р. у справі №5021/2768/2011 (суддя Костенко Л.А.):

1.Затверджено витрати ліквідатора ТОВ "Будсервіскомплект" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. в розмірі 232,30 грн.

2.Затверджено витрати на оплату послуг ліквідатора ТОВ "Будсервіскомплект" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у розмірі 10578,54 грн.

3.Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3; ід. код 31587431) у справі № 5021/2768/2011.

4.Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3; ід. код 31587431) як юридичну особу.

5.Задоволено клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених вимог кредиторів.

6.Стягнуто з Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 6426,46 грн. та ліквідаційні витрати в сумі 141,12 грн.

7.Стягнуто з Охтирського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 1968,67 грн. та ліквідаційні витрати в сумі 43,23 грн.

8.Стягнуто з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 650,58 грн. та ліквідаційні витрати в сумі 14,29 грн.

9.Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 1532,83 грн. та ліквідаційні витрати в сумі 33,66 грн.

10.Відхилено усне клопотання Охтирської ОДПІ про перерву в розгляді справи.

11.Визнано погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

12.Провадження у справі припинено.

Охтирський міськрайонний центр зайнятості не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2014 р. у справі №5021/2768/2011 в частині стягнення з нього витрат на оплату послуг ліквідатора в сумі 1968,67 грн. та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника про затвердження витрат ліквідатора, стягнення ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора в сумі 10810,84 грн. з кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог, заявлених у справі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. ст. 53,93 ГПК України, вважає, що строк пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити, строк подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Охтирського міськрайонного центру зайнятості до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2014 р. на 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.