У Х В А Л А Справа № 817/1960/14 11 липня 2014 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВС Західбудмонтаж" до ДПІ у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001142201 від 05.06.2014 року В С Т А Н О В И В: Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218 грн. З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001142201 від 05.06.2014 року.Отже, позовна заява містить вимогу майнового характеру. Статтею 4 Закону україни "Про судовий збір" втсановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову: майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.; Відповідно до ч.3 ст.4 Закону україни "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку, визначеному вказаним законом. Всупереч викладеному, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору або доказів звільнення його від сплати. За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб надання суду докази документу про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 08 серпня 2014 року Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВС Західбудмонтаж" до ДПІ у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001142201 від 05.06.2014 року - залишити без руху. Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВС Західбудмонтаж" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 серпня 2014 року Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя Махаринець Д. Є.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2014 |
Оприлюднено | 21.07.2014 |
Номер документу | 39790794 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Махаринець Д. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні