Ухвала

від 17.07.2014 по справі 906/1210/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 906/1210/13.

Господарський суд Житомирської області у складі

Судді Ляхевич А.А.,

розглядаючи матеріали справи №906/1210/13

за позовом: Приватного підприємства "Бігмет" (м.Одеса)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" (м.Житомир)

про стягнення 313116,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області (суддя Соловей Л.А.) від 05.11.2013р. у справі №906/1210/13 за позовом Приватного підприємства "Бігмет" (м.Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" (м.Житомир) про стягнення 313116,97 грн., з яких 287689,91 грн. сплаченої попередньої оплати, 21 052,60 грн. пені та 4374,46 грн. 3% річних, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 287689,91грн. основного боргу, 4374,46грн. 3% річних, 20847,67 грн. пені. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 204,93 грн. пені.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2013 р. скасоване, прийняте нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2014 р. по справі №906/1210/13 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Після надходження справи до господарського суду Житомирської області, за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 14.07.2014 р. №123/2014 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)", здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/1210/13, за яким справу розподілено на розгляд судді Ляхевич А.А.

За таких обставин, справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

При цьому, з урахуванням вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції від 19.06.2014р., які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи відповідно до ст.111-12 ГПК України, а також, у відповідності до приписів ст.27 ГПК України, господарський суд визнає за необхідне залучити до участі у справі юридичних осіб, які згідно наявних у справі доказів зазначені отримувачами продукції, визначеними покупцем згідно договору між сторонами, оскільки рішення по справі про задоволення позовних вимог може вплинути на права та обов'язки таких осіб, а саме: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м.Маріуполь Донецької області) та Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (м.Маріуполь Донецької області). Вказані особи залучаються судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1428/13 до провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1) та

- Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1).

3. Призначити розгляд справи "05" серпня 2014 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати третім особам копії позовних матеріалів, докази направлення надати суду;

- надати письмові пояснення по справі, з урахуванням висновків та вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.06.2014р., обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- з'ясувати наявність чи відсутність відправлення відповідачем на адресу позивача вантажу 12.03.2013р. та 21.03.2013р. на суму 287688,31грн., докази про що надати суду (відповідні запити на адресу залізниці щодо факту відправлення вантажу, залізничні накладні), у разі наявності заперечень позивача щодо факту поставки відповідачем вантажу 12.03.2013р. та 21.03.2013р. - обґрунтувати їх належними доказами та поясненнями з посиланнями на конкретні пункти договору, норми закону;

- надати документи, зокрема, всі залізничні накладні (товарно-транспортні накладні), сертифікат якості товару, посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів, акт походження брухту, якими відповідно до п.4.6 договору №231/П від 02.01.2013р. мала супроводжуватись поставка товару;

- письмово повідомити, яким чином відбувалося підписання видаткових накладних та актів приймання металів чорних (вторинних);

- провести звірку розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- письмово повідомити про стан заборгованості на дату судового засідання (в межах суми позову), у разі сплати відповідачем заборгованості - надати суду відповідні докази;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надіслати третім особам копію відзиву на позовну заяву, докази надіслання надати суду;

- надати письмові пояснення по справі, з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.06.2014р., обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- надати належні та допустимі докази на підтвердження факту поставки 12.03.2013р. та 21.03.2013р. саме на адресу позивача товару на суму 287688,31грн. - підписані сторонами, надані в оригіналі або належним чином завірених копіях документи, зокрема, залізничні накладні (товарно-транспортні накладні), сертифікат якості товару, посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів, акт походження брухту, якими відповідно до п.4.6 договору №231/П від 02.01.2013р. мала супроводжуватись поставка товару;

- письмово повідомити, яким чином відбувалося підписання видаткових накладних та актів приймання металів чорних (вторинних) з посиланням на конкретні пункти договору, норми закону;

- надати оригінал листа про звернення до укрзалізниці з приводу отримання залізничних накладних, та оригінал відповідь залізниці, а також оригінали накладних, які надані залізницею (а не копії з них);

- надати належні та допустимі докази виїмки документів;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з повноважним представником позивача;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати суду відповідні докази.

6. Третім особам надати господарському суду:

- письмові пояснення на позовну заяву та відзив на позовну заяву, у т.ч. щодо відомих їм обставин щодо відправлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-метал" залізницею на їх адресу партій брухту чорних металів та отримання таких вантажів у період січень-березень 2013 року та усі наявні докази з даного приводу (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи; оригінали - для огляду в судовому засіданні).

7. Зобов'язати сторони надати суду документальні докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

Сторони мають право на власний розсуд надати додаткові пояснення та документи по справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - третім особам

(реком.з пов.)