Ухвала

від 17.07.2014 по справі 802/1857/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 липня 2014 р. Справа № 802/1857/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова М. В.,

секретаря судового засідання: Боровської Т. А..

представника позивача: Манелюк І. О.,

представника третьої особи: Горового С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області.

про: визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", відділ Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" Горовий С. І. подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що предметом вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" є визнання нечинним та таким, що підлягає скасуванню, рішення про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, тому основним доказом позивача є договір оренди, укладений між ним та громадянкою ОСОБА_3 Своєю чергу, як зазначає представник третьої особи, під реєстрацією права оренди земельної ділянки варто розуміти здійснення проставлення підпису та печатки в договорах оренди, відмітка в Поземельній книзі, та вже після цього проведення записів у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Враховуючи наведене, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" Горовий С. І. просить витребувати в відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області копію поземельної книги на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, з кадастровим номером 0523781300:01:000:0063.

Представники відповідача, третьої особи - реєстраційної служби Теплицького районого управління юстиції у Вінницькій області та відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області у судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" проти витребування додаткових доказів заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку сторін спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" Горового С. І. та наявність підстав для витребування зазначених ним доказів, оскільки вони можуть містити доказову базу, що має значення для повного, всебічного, об'єктивного вирішення справи.

З огляду на те, що витребувані судом додаткові докази у справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи та можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, та враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити відповідно до ч. 2 статті 156 КАС України до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро" Горового С. І. задовольнити.

Витребувати в відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області копію поземельної книги на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, з кадастровим номером 0523781300:01:000:0063.

Зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович