Ухвала

від 03.07.2014 по справі 6/598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/598 03.07.14

За заявою військової частини А-2917 (70 Управління начальника робіт)

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До відповідача військової частини А-2917 (70 Управління начальника робіт)

Про стягнення 169686,47 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Шмуйло А.Д. (за дов.)

від стягувача Рудик Д.С. (за дов.)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2007 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до військової частини А-2971 (УНР-70) задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з військової частини А-2917 (70 Управління начальника робіт) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в особі розрахункового департаменту 5950,89 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 59,56 грн. державного мита та 4,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Військова частина А-2917 (70 Управління начальника робіт) звернулася до суду з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва № 6/598 від 31.05.2007 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.06.2014 заяву призначено до розгляду.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство державної установи « 70 Управління начальника робіт» № 50/25-б, розгляд якої відбувається в порядку положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

Ухвалою попереднього засідання від 03.08.2011 у справі № 50/26-б, яка набрала законної сили, було затверджено реєстр вимог кредиторів державної установи « 70 Управління начальника робіт», серед яких відсутні кредиторські вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Спеціальними нормами в розрізі спірних правовідносин сторін, враховуючи перебування державної установи « 70 Управління начальника робіт» в процедурі банкрутства, слід вважати приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 у редакції від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями (далі - Закон).

У ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» є погашеними.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зазначеною у вказаній нормі кодексу іншою підставою слід вважати визнання погашеними вимог відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 у редакції від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями не передбачено можливості набуття статусу кредитора у справі про банкрутство особою, чиї вимоги є конкурсними поза строком, встановленим у ч. 1 ст. 14 Закону, слід вважати, що відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» втратило право вимоги до державної установи « 70 Управління начальника робіт» як боржника у справі № 50/26-б, а тому наказ від 20.08.2007 про примусове стягнення з останнього заборгованості, присудженої у справі № 6/598, є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву військової частини А-2917 (70 Управління начальника робіт).

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 6/598 від 20.08.2007 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С. А. Ковтун