Ухвала

від 21.07.2014 по справі 914/1705/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.07.14 Справа № 914/1705/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Будівельне управління

№ 813" м. Київ про поновлення строку на подання апеляційної скарги № 03/07- 14 від 03.07.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від

03.06.2014 р.

у справі № 914/1705/14

за позовом приватного підприємства "Вензель"м. Львів

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю

"Вечірній Львів" м. Львів

про стягнення 1 379 944, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.06.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" на користь приватного підприємства "Вензель" 1 379 944, 64 грн., з яких 959 675, 41 грн. основної заборгованості, 420 269, 23 грн. пені та 27 598, 89 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги в частині солідарного стягнення 959 675, 41 грн. основної заборгованості, 420 269, 23 грн. пені з товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірній Львів".

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем-1 подано апеляційну скаргу.

Одночасно публічне акціонерне товариства "Будівельне управління № 813", м. Київ подали клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813», м. Київ про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2014р. у справі № 914/1705/14 в апеляційному порядку.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Матущак