Ухвала

від 21.07.2014 по справі 804/10253/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2014 р. о 15:00Справа № 804/10253/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМПС ІНДАСТРІАЛ» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2014 року (09:28) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМПС ІНДАСТРІАЛ» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАМПС ІНДАСТРІАЛ» (код ЄДРПОУ 38198820) на користь державного бюджету в розмірі 3717,38 грн. з податку на додану вартість та 12199,69 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМПС ІНДАСТРІАЛ» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАМПС ІНДАСТРІАЛ» (код ЄДРПОУ 38198820) на користь Державного бюджету в розмірі 3717, 38 грн. з податку на додану вартість та 12199,69 грн. з податку на прибуток приватних підприємств залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 15 години 00 хвилин 21 липня 2014 року, шляхом надання належним чином оформленого подання, з урахуванням вимог статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання подання у визначений строк, із наданням доказів, на підтвердження повноважень особи, якою підписано подання, та вірним зазначенням статусу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАМПС ІНДАСТРІАЛ» у зазначеному поданні.

21 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (вх. № 45296/14, вх.№ 45315) про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення подання без руху від 18 липня 2014 року, заявник дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків подання.

За таких обставин, враховуючи усунення заявником недоліків подання у строк, визначений ухвалою від 18 липня 2014 року у цій справі, суд вважає за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-3 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити подання до розгляду у судовому засіданні о 13:00 23 липня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

2.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

3.Запропонувати особі, до якої застосовуються заходи зі стягнення сум податкового боргу, надати суду заперечення на подання з доданням підтверджуючих документів.

4.Роз'яснити сторонам право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про призначення до розгляду подання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6.Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова