Ухвала

від 18.07.2014 по справі 627/284/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 22ц/790/5427/14 Головуючий 1-ої інстанції - Каліберда В.А.

Справа: № 627/284/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року вищевказаний позов задоволено.

15.05.2014року СВК «Колонтаївський» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою цього ж суду від 30.05.2014року заяву СВК «Колонтаївський» залишено без задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України вставлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити СВК «Колонтаївський» строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Колонтаївський» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» на заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -