Ухвала
від 03.07.2014 по справі 826/5591/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2014 року м. Київ № 826/5591/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Костенка Д.А. та Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент" доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів і зборів України у місті Києві, Головного управління Міндоходів і зборів України у місті Києві, Міністерства доходів і зборів України провизнання протиправними та скасування рішення, акта, податкових повідомлень-рішень, за участю:

представника позивача: Степаненко С.В.,

представника відповідачів 2 і 3: Цюрупа Д.А.,

представник відповідача 1 не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарент" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів і зборів України у місті Києві, Головного управління Міндоходів і зборів України у місті Києві, Міністерства доходів і зборів України, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, акта про результати перевірки, рішення за результатами розгляду первинної та повторної скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 провадження у справі зупинено до 10:30 год. 03.07.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з метою витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі зупинялось до 10:30 год. 03.07.2014, зважаючи на відсутність заперечень представників позивача та відповідачів 2 і 3 щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/5591/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарент" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів і зборів України у місті Києві, Головного управління Міндоходів і зборів України у місті Києві, Міністерства доходів і зборів України, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, акта про результати перевірки, рішення за результатами розгляду первинної та повторної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Д.А. Костенко

Т.І. Шейко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.07.2014
Оприлюднено22.07.2014
Номер документу39835217
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5591/14

Ухвала від 26.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 13.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Постанова від 29.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 26.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 01.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 06.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 03.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні