Ухвала

від 15.07.2014 по справі 808/4211/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року Справа № 808/4211/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурашнікова О.С.,

від відповідача:Мешкова І.А., Касабов Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярна»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярна» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 300 442,06 грн.

15 липня 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі№0870/10843/12 за позовом ТОВ «Ярна» до Бердянської ОДПІ у Запорізькій області ДПС України, треті особи Бердянська міська рада, Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 09.11.2012 №00066200152, з огляду на пов'язаність зазначених справ.

Зазначене клопотання підтримано представником відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що у зазначеній відповідачем справі є рішення суду, яке набрало законної сили, та на підтвердження зазначених обставин надав суду копію вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене вище, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №0870/10843/12 за позовом ТОВ «Ярна» до Бердянської ОДПІ у Запорізькій області ДПС України, треті особи Бердянська міська рада, Державний комітет України із земельних ресурсів головного управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 09.11.2012 №00066200152.

Постановою суду першої інстанції у зазначеній позов було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Предметом позову у справі №808/4211/14 є стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 300 442,06 грн., що виник на підставі податкового-повідомлення рішення від 09.11.2012 №00066200152.

Враховуючи те, що в адміністративній справі № 0870/10843/12 є таке, що набрало законної сили рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а подане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156 , 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя М.С. Лазаренко