Ухвала

від 18.07.2014 по справі 496/3943/13-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3943/13-ц

У Х В А Л А

18.07.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Дранікова С.М.,

При секретарі Вертій А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7 листопада 2013 року була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Одеського відділення ПАТ КБ «Надра» Одеського регшіонального Управління про визнання зобов*язання припиненим, визнання відсутнім права, спонукання виконати дії.

Відповідач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою, в якої просить скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що він не отримував повісток про судовий розгляд справи, судом при винесенні рішення зайво стягнуті судові витрати.

У судове засідання сторони не з*явились, викликались належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, для скасування заочного рішення повинні одночасно мати місце обидві підстави.

Відповідач був двічі сповіщений про час та місце слухання справи на19.08.13 р.; 29.08.2013 року та 7.11.2013 року що підтверджується матеріалами справи (а.с.46,47,48).

Таким чином, суд не бачить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: С. М. Драніков