Ухвала

від 10.06.2014 по справі 920/391/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" червня 2014 р.                                                                Справа № 920/391/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка – Суми" (вх. №1425С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2014 року у справі №920/391/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовіта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка – Суми", м. Суми про стягнення 183535,00  грн. ВСТАНОВИЛА: ТОВ  "Біовіта" звернулося до господарського суду Сумської області  з позовною заявою, в якій просило стягнути з ТОВ "Медтехніка – Суми" на свою користь заборгованість у розмірі 183535,00 грн. Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2014 року у справі №920/391/14 (суддя Рунова В.В.) у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи  відмовлено. Позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Медтехніка – Суми" на користь ТОВ "Біовіта" заборгованість за договором купівлі- продажу №71/12/2013 від 02.12.2013 року у розмірі 183535 грн., в тому числі: 177500 грн. основного боргу, 4615 грн. пені, 355 грн. інфляційних збитків, 1065 грн. трьох відсотків річних; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 3671 грн. ТОВ "Медтехніка – Суми" з рішенням не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2014 року у справі №920/391/14 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: 1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2.Розгляд скарги призначити на "17" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень. 4.Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи. 5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. 6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Головуючий суддя                                                     В.О. Фоміна                        Суддя                                                    Я.О. Білоусова                                  Суддя                                                     О.О.  Крестьянінов