Ухвала

від 21.07.2014 по справі 914/2320/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2014 р. Справа№ 914/2320/14

за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», м. Львів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про: стягнення 8500,00 грн. Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : Романчук Д.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача : не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8500 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 09.07.2014р.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. розгляд справи відкладено на 21.07.2014р.

У судове засідання 21.07.2014 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання від 18.07.2014р. (вх.№31228/14) в якій підтвердив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, а також те, що сума безпідставно набутих відповідачем коштів належить позивачу, станом на 17.07.2014р. відповідає сумі , що була зазначена в поданому позові та становить 8500,00 грн. Також повідомлено про те, що сторони не виявляли бажання розірвати договір №03/13 від 05.03.2013р. за місяць до закінчення встановленого пунктом 10.2 договору термін. Також просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії довідки з ЄДР серії АГ №095875 від 28.04.2014ор. стосовно позивача та витягу з ЄДР серії АГ №901910 від 16.07.2014р. стосовно відповідача, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. Крім того , подав клопотання від 21.07.2014р. (вх..№3657/14) в якому просить суд продовжити термін розгляду справи з метою подачі додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання 21.07.2014р. явку повноважного представника не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 02.09.2014р.

2 . Розгляд справи відкласти на: : 10.09.14 на 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати рахунок №6 від 02.04.2013 року, який став підставою для перерахування позивачем відповідачу спірної суми коштів за підтвердженням банку;

4.2. підтвердити суму боргу станом на дату розгляду справи;

4.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п. 2 даної ухвали:

5.1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5. 2 . надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати копію рахунку №6 від 02.04.2013 року, який виставлявся відповідачем позивачу для оплати і (при наявності) - надати докази надання позивачу послуг відповідно до договору №03/13 від 05.03.2013 року вартістю, яка відповідає отриманій від позивача сумі коштів за оплаченим рахунком № 6. При відсутності таких доказів - обґрунтувати та підтвердити належними і допустимими доказами підставність отримання від позивача та розпорядження коштами в сумі 8500,00 грн., які перераховані згідно платіжного доручення № 569 від 03.04.2012 року на рахунок відповідача;

5.6 . в письмовій формі надати інформацію відповідно до п. 10.2 договору, а саме чи виявляли сторони бажання розірвати договір за місяць до закінчення терміну його дії; чи договір є пролонгованим станом на даний час. Повідомити також, чи виконувався сторонами договір №03/13 в період з моменту його укладення і станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду (якщо так, надати документи на підтвердження для огляду в засіданні та належно оформленою довідкою підтвердити стан розрахунків між сторонами);

5.7. при необхідності - провести взаємозвірку розрахунків з позивачем, про що до справи подати акт.

5.8 . при наявності - подати докази погашення заборгованості.

5.9 . явка відповідача або його уповноваженого представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.