Ухвала

від 02.07.2014 по справі 826/4091/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4091/14 (у 2-х томах)

У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві скасування податкового повідомлення-рішення №0001141701 від 09.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві скасування податкового повідомлення-рішення №0001141701 від 09.12.2013.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.