Ухвала

від 07.07.2014 по справі 826/10476/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ К/800/27200/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014

у справі № 826/10476/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги скаржником не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. У зв'язку із чим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014 касаційна скарга була залишена без руху з наданням скаржнику строку до 23.06.2014 для виправлення зазначених у ній недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, скаржник подав клопотання про його продовження.

Своє клопотання Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві обґрунтовує тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до неї не надходила, не зважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчать додані до клопотання копії відповідних заяв.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 28.07.2014.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк на усунення недоліків поданої нею касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014, до 28.07.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України