Постанова

від 29.04.2014 по справі 826/10476/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10476/13-а Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "РАМБРУРС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008415668 від 23.11.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2013 року в задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20.08.2013 року та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС" - задовольнити, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2013 року - скасувати, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або

1

питання.

Як було встановлено судом першої інстанції, відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства «РАМБУРС» щодо фінансово - господарських правовідносин з ПП «Абсолют Тера за липень 2012 року.

Перевіркою було встановлено порушення позивачем п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78, п.79.1, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки складено Акт №152/15-670/22936378 від 24.10.2012 року.

Не погоджуючись із викладеними в Акті перевірки висновками, позивач подав до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва заперечення № 1-02/707 від 08.11.2012 на Акт № 152/15-670/22936378 від 24.10.2012 року.

В результаті чого, 23.11.2012 року позивач отримав лист від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №5971/10/15-666 від 20.11.2012 р. «Про надання відповіді до заперечення до Акта перевірки», яким було повідомлено про відмову в задоволенні заперечень позивача та залишення без змін висновків Акта перевірки.

На підставі виявлених у ході перевірки порушень відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення № 0008415668 від 23.11.2012 року, яким позивачу зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 19 242, 69 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 4 810, 67 грн.

Не погоджуючись з вищевикладеними обставинами, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволені позову.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в перевіряємому періоді (липні 2012 р.) позивач мав взаємовідносини із контрагентом ПП «Абсолют Терра».

31 травня 2012 року між позивачем (Покупцем) та ПП «Абсолют Терра» (Постачальником) був укладений договір поставки продукції № 932/3.

Відповідно до п. п. З та 4 Договору, предметом останнього є поставка товару (сої) загальній кількості 35 метричних тон на загальну суму 143 500 грн., в т.ч. ПДВ -23 916 67 коп.

Відповідно до п. 6 Договору, поставка товару здійснюється на умовах ОАР відповідно до Правил «Інкотермс 2010», місце поставки: Херсонський морський торговий порт за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 4.

Поставка товару на умовах терміну ОАР «поставка в місці призначення» відповідно до правил «Інкотермс 2010 р.» означає, що продавець здійснює поставку товару до погодженого місця призначення.

Відповідно до п. АЗ правил «Інкотермс 2010 р.», продавець зобов'язаний за власний рахунок укласти договір перевезення товару до узгодженого пункту призначення.

Як було наголошено позивачем, його контрагент ПП «Абсолют Терра» (Постачальник) за свій рахунок здійснив поставку товару ПрАТ «Рамбурс» (Покупцю) в кількості 28,160 тон на загальну суму 115 456, 12 грн., в т.ч. ПДВ - 19 242,69 грн. в місце поставки - Херсонський морський торговий порт за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 4, що підтверджується податковою накладною № 11 від 01.06.2012 року на загальну суму 115 456, 12 грн. в т.ч. ПДВ - 19 242,69 грн., видатковою накладною № РН - 0000011 від 01.06.2012 року та товарно-транспортною накладною № 015487 від 01.06.2012 року.

В результаті чого, позивачем в липні 2012 року було сформовано податковий кредит в сумі ПДВ 19 242,69 грн.

З матеріалів справи вбчається, що в даному випадку має місце поставка ПП «Абсолют Терра» на ім'я ПРАТ «РАМБУРС» в кількості саме 28,160 тон сої, тобто вказаний об'єм має можливість перевезти один вантажний автомобіль, що доводиться наявною в матеріалах справи ТТН.

Реальність отримання Покупцем вище вказаного товару також підтверджується карткою рахунку 631 за червень 2012 рік - грудень 2012 рік.

ПП «Абсолют Терра», внаслідок здійснення вище вказаних господарських операцій, оформило та надало позивачу податкову накладну № 11 від 01.06.12 на загальну суму 115 456, 12 грн. в т.ч. ПДВ - 19 242,69 грн. (надалі - податкова накладна), яка була зареєстрована в реєстрі податкових накладних згідно квитанції № 1 від 05.06.12.

2

Покупець здійснив оплату Постачальнику за поставлений товар на загальну суму 115 456, 12 грн. в т.ч. ПДВ - 19 242,69 грн.,. що підтверджується банківською випискою від 06.06.2012 року.

Придбаний у ПП «Абсолют Терра» товар ПрАТ « Рамбурс» реалізував третій особі, а саме Компанії РАМБУРС ІНК на підставі зовнішньоекономічного контракту № 131-2/110А/128В від 14.05.2012 року, що підтверджується вантажно-митною декларацію №508040000/2012/002589 від 27.07.2012 року на поставку товару: соєні боби, врожаю 2011 року, вагою 600 000 кг., а також, посвідченням про реєстрацію № 1130 від 23.05.2012 року, карткою оборотів по рахунку 281 за червень 2012 рік - липень 2012 рік.

Компанії РАМБУРС ІНК здійснила оплату ПРАТ «РАМБУРС» за експортований товар в повному обсязі ,що підтверджується банківською випискою від 27.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16 липня 1999 року N 996-ХІУ (надалі - Закон N 996-ХІУ) підставою для бухгалтерського / обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення

господарських операцій. Первинці документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З гідно з ч. 2 ст.9 Закону N 996-ХІУ, п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року N 88 (надалі - Положення № 88) первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Усі вище перераховані видаткова та податкова накладні, а також ТТН, які були оформлені в результаті здійснення господарських операцій в червні 2012 року між ПП «Абсолют Терра» та ПрАТ « Рамбурс», відповідно до ст. 9 Закону N 996-ХГУ та п. 2.4. Положення № 88, є первинним документами, оформленими належними чином.

Відповідно до п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п.п. а) п. 185.1. ст. 185 Податкового кодексу України (надалі -ПК України) об'єктом оподаткування є операції платників податку, зокрема з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Постачання товару від ПП «Абсолют Терра» для ПРАТ «РАМБУРС» згідно Договору відбулось на митній території України, що підтверджується видатковою та податковою накладними.

Відповідно п. 187.1. ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарі в/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку

З - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Факт відвантаження товару ПрАТ « Рамбурс», згідно Договору та виникнення в результаті даної події податкового зобов'язання в останнього зі сплати нарахованого ПДВ в червні 2012 року в результаті здійснення господарських операцій з ПП «Абсолют Терра», підтверджується теж видатковою та податковою накладною.

Згідно зч . 1 п. 188.1. ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів /послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препараті]?, крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг (ч. 2 п. 188.1. ст. 188 ПК України).

Відповідно до п.п. а) п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів / послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною;

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але *ие вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку (ч. 1 п. 198.3 ст. 198 ПК України).

Як вже було зазначено вище факт отримання товару ПрАТ « Рамбурс» згідно Договору поставки та виникнення в результаті даної події в останнього права на віднесення суми 19 242, 69 грн. до податкового кредиту в червні 2012 року підтверджується видатковою та податковою накладними.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (ч. З п. 198.3 ст. 198 ПК України ).

4

Відповідно до ч. 1 п. 198.6. ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону (ч. 2 п. 198.6. ст. 198 ПК України).

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.2. ст. 200 ПК України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу -зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.3. ст. 200 ПК України).

Відповідно до п.201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що усі вище перераховані видаткова та податкова накладні, а також ТТН, які були оформлені в результаті здійснення господарської операції в березні 2012 року між ПрАТ « Рамбурс» та ПП «Абсолют Терра», відповідно до ст. 9 Закону N 996-X1V та п. 2.4. Положення № 88, є первинним документами, оформленими належними чином та засвідчують факт здійснення поставки (передачі) товару від Постачальника - ПП «Абсолют Терра» до Покупця - ПрАТ « Рамбурс», тобто доводять товарність (реальність) господарської операції між вказаними суб'єктами господарювання та настання юридичних наслідків за Договором поставки.

В свою чергу, суд першої інстанції дійшов до висновку, що при наявності вказаних вище обставин, в т.ч. відповідних первинних документів, ПП «Абсолют Терра» не мало реальної можливості здійснити поставку на ім'я ПРАТ «РАМБУРС» товару в кількості саме 28,160, що свідчить про недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Як вбачається з наведених вище обставин, вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. З Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.

Згідно з ч. 1 ст. б ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

На підставі аналізу усіх вище наведених норм ПК України, а також ЦК України й ГК України, колегія суддів приходить до висновку, що наявність у платника податку - покупця, тобто у ПрАТ « Рамбурс» належно оформленої податкової накладної та первинних документів, підтверджує факт здійснення господарської операції.

5

ПК України та інші норми податкового законодавства, не ставлять в залежність виникнення права в платника податку на податковий кредити від наявності чи відсутності в іншого суб'єкта господарювання, тобто контрагента платника податку (ПРАТ «РАМБУРС») - ПП «Абсолют Терра», відповідної матеріально-технічної бази, зокрема, основних та оборотних засобів (фондів), в т.ч. приміщень, транспортних засобів, трудового персоналу в певній кількості тощо для здійснення певних видів господарської діяльності, зокрема, постачання товарів.

Крім того, доказом того, що ПП «Абсолют Терра» має право на здійснення своєї господарської діяльності, яка, при цьому, відповідає вимога діючого законодавства України, є наступні документи: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 703948, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 802607 від 23.02.2012 року, довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 597053 від 27.02.2012 року, довідка про взяття на облік платника податків (Ф. 4 - ОПП) № 519/29-1 17 від 28.02.2012 року, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 30583447 від 08.08.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що доводли викладені в апеляційній скарзі спростовують висновки суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС" - задовольнити, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2013 року - скасувати та прийняти нове рішення, яким зодольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "РАМБУРС" - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2013 року -скасувати та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 0008415668 від 23.11.2012 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.