Ухвала

від 22.07.2014 по справі 5026/1862/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5026/1862/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від заявника: Ярмак Г.М. - директор,

від ОСОБА_2: не з'явився,

від Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення 350 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Західінкомбанк" в особі Черкаської філії ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення 350000,00 грн. боргу за надані юридичні послуги.

Рішенням суду від 19.03.2013 позовні вимоги задоволені повністю, з боржника стягнено 350 000,00 грн. заборгованості та 7000,00 грн. судового збору.

02.04.2013 на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 та постановою Вищого господарського суду від 24.07.2013 вищевказане рішення залишено без змін.

11.04.2014 постановою Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №42917440 на виконання наказу суду від 02.04.2013.

09.07.2014 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява мотивна тим, що стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс", 07.07.2014 на підставі договору про уступку права вимоги відступило вимоги боргу у сумі 357 000,00 гр. на користь ОСОБА_2. В зв'язку з цим просить замінити сторону стягувача за наказом господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 у справі №5026/1862/2012 у виконавчому провадженні №42917440 з товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" на правонаступника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.07.2014 розгляд заяви призначено на 22.07.2014.

Директор заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав і мотивів вказаній у ній та просив суд її задовольнити.

Представники ОСОБА_2, відповідача, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_2 направив суду заяву, якою подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підтримав повністю, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач направив суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , в якому заперечує проти заміни кредитора у виконавчому провадженні з підстав наявності кримінального провадження стосовно директора товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс".

Суд вважає, що неявка представників відповідача не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та інші матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

07.07.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" (первісний кредитор) та громадянином України ОСОБА_2 (другий кредитор) укладено договір уступки права вимоги (далі за текстом -Договір).

Предметом Договору є уступка права вимоги по оплаті грошових коштів боржником - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Західінкомбанк" на загальну суму 357 000,00 грн. первісним кредитором - товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" другому кредитору - ОСОБА_2 (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору первісний кредитор відступив другому кредитору право вимоги по стягненню заборгованості з боржника згідно пунктів 2.1., 2.2., 2.3 цього договору на загальну суму 357 000, 00 грн. З дати підписання цього договору другий кредитор набуває всіх прав вимоги до боржника в межах суми переданого права на суму 357 000,00 грн.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

11.04.2014 постановою Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №42917440 на виконання наказу суду від 02.04.2013.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення.

Порушення кримінального провадження стосовно директора товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" на що боржник посилається, як на підставу для відмови у заміні кредитора у зобов'язанні, не може слугувати підставою для відмови, оскільки порушення кримінального провадження відносно посадової особи первісного кредитора не звільняє боржника від обов'язку відшкодувати стягнутий рішенням суду борг та ніяким чином не впливає на виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатсько-консалтингова компанія "Лекс" (м. Черкаси, вул. Ватутіна, буд.39, код ЄДРПОУ 35158906) за наказом господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 у справі №5026/1862/2012 на фізичну особу громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Швидкий В.А.