Ухвала

від 25.07.2014 по справі 357/18011/13-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/18011/13-ц

2-з/357/63/14

У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Крім цього, позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача приватного акціонерного товариства "Аптека № 214", рахунки та заборонити державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру запис про держану реєстрацію припинення приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул., Леваневського, 34, код ЄДРПОУ- 20618630.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено частково. Заборонено державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (в особі державного реєстратора) вносити до Єдиного державного реєстру запис про держану реєстрацію припинення приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул., Леваневського, 34, код ЄДРПОУ- 20618630..

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 червня 2014 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні надала уточнену заяву про забезпечення позову, просила суд з метою забезпечення позову та недопущення ліквідації приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" вжити вказані вище заходи.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" - Кузьменко Євгеній Анатолійович в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання у зв'язку з його необгрунтовансітю та безпідставністю.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що дану заяви слід задовольнити частково.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 ( v0002700-09 ) від 12.06.2009 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як встановлено та вбачається з Ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 червня 2014 року, суд першої інстанції, застосувавши такий вид забезпечення позову як заборона вносити запис до єдиного державного реєстру, не врахував, що даний вид забезпечення позову не може бути визнаний співмірним із заявленими позовними вимогами. Крім того, такий вид забезпечення позову може порушувати права інших осіб, які є кредиторами та дебіторами приватного акціонерного товариства "Аптека № 214".

Крім того, з даної ухвали також вбачається, що суд безпідставно прийшов до висновку про відсутність даних для вжиття таких заходів, як накладення арешту на майно та грошові кошти приватного акціонерного товариства "Аптека № 214", оскільки у заяві ОСОБА_1 вказано номер рахунку та місцезнаходження майна приватного акціонерного товариства "Аптека № 214".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, з метою забезпечення виконання рішення суду, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на грошові кошти приватного акціонерного товариства "Аптека № 214", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леваневського, 34, код ЕДРПОУ 20618630, які містяться на рахунках: 1) код фінансової установи:300023, назва фінансової установи ПАТ "Укрсоцбанк", номер рахунку: 26001000033147, код валюти:980; 2) код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи АТ "ОТР Банк", номер рахунку: 26054041344933, код валюти:980; 3) код фінансової установи:380236, назва фінансової установи АТ "Дельта Банк", номер рахунку: 26008002026073, код валюти:980; 4) код фінансової установи:300236, назва фінансової установи АТ "Дельта Банк",, номер рахунку: 26042002026073, код валюти:980 та арешт на майно приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" код ЕДРПОУ 20618630, ідентифікаційний код 20618630, яке знаходиться в приміщенні приватного акціонерного товариства "Аптека № 214", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леваневського, 34 в межах суми заявлених позовних вимог 20230,89 гривень та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду ухваленого за результатами розгляду справи, що в подальшому у разі невжиття даних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.1,10,60,151-153, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства "Аптека № 214", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леваневського, 34, код ЕДРПОУ 20618630, які містяться на рахунках: 1) код фінансової установи:300023, назва фінансової установи ПАТ "Укрсоцбанк", номер рахунку: 26001000033147, код валюти:980; 2) код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи АТ "ОТР Банк", номер рахунку: 26054041344933, код валюти:980; 3) код фінансової установи:380236, назва фінансової установи АТ "Дельта Банк", номер рахунку: 26008002026073, код валюти:980; 4) код фінансової установи:300236, назва фінансової установи АТ "Дельта Банк",, номер рахунку: 26042002026073, код валюти:980 та арешт на майно приватного акціонерного товариства "Аптека № 214" код ЕДРПОУ 20618630, ідентифікаційний код 20618630, яке знаходиться в приміщенні приватного акціонерного товариства "Аптека № 214", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леваневського, 34 в межах суми заявлених позовних вимог 20230,89 гривень та заборонити відчуження майна до виконання рішення суду ухваленого за результатами розгляду справи.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам по справі.

Копію ухвали направити для виконання до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. П. Шовкопляс