Ухвала
від 24.07.2014 по справі 907/655/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 907/655/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс"

про стягнення 245156,12 грн. за договором про уступку права вимоги та переведення боргу

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс" про стягнення 245156,12 грн. за договором про уступку права вимоги та переведення боргу від 01.10.2013.

Враховуючи, що судове засідання, призначене на 29.07.14, не може відбутись у зв'язку з перебуванням головуючого судді на дату судового засідання у щорічній основній відпустці згідно наказу №02.7-09/53-к від 24.07.2014, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 11:30.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

• письмові пояснення щодо договорів та зобов'язань, за якими позивач отримав право вимоги (дебіторську заборгованість) від приватного підприємця ОСОБА_2 по договору про уступку права вимоги та переведення боргу;

• докази про те, що поставка товару згідно видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви, здійснена на виконання договору продажу №Д02/2009 від 03.08.2009;

• докази на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості за договором продажу №Д02/2009 від 03.08.2009;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час.

відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

• витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.07.2014
Оприлюднено29.07.2014
Номер документу39891229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/655/14

Рішення від 22.10.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні