Ухвала

від 11.09.2014 по справі 907/655/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 907/655/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай, Ужгородський район

до Комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс", м. Ужгород

про стягнення суми 245 156,12грн. за договором про уступку права вимоги та переведення боргу.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Минай, Ужгородський район (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення суми 245 156,12грн. за договором про уступку права вимоги та переведення боргу.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 28.08.2014р. про прийняття справи 907/655/14 до свого провадження, надіслана позивачеві та відповідачеві на адреси зазначені у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 05.09.2014р. позивачеві (а.с.39) та 01.09.2014р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.40)).

Позивач та відповідач своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні по даній справі - не направили та на вимогу вищезазначеної ухвали суду витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов"язковим, не подали та про причини невиконання вимог вищезазначеної ухвали, суду не повідомили.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання сторонам можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноважених представників у судовому засіданні по розгляду даної справи та витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов"язковим та інших матеріалів, при їх наявності, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2014р. у справі 907/655/14 щодо подання до матеріалів справи:

- письмових пояснень щодо договорів та зобов'язань, за якими позивач отримав право вимоги (дебіторську заборгованість) від приватного підприємця ОСОБА_2 по договору про уступку права вимоги та переведення боргу;

- доказів про те, що поставка товару згідно видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви, здійснена на виконання договору продажу №Д02/2009 від 03.08.2009р.;

- доказів на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості за договором продажу №Д02/2009 від 03.08.2009р.;

- доказів у підтвердження факту перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час прийняття судом даної справи до свого провадження (повний витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);

Повторно попередити позивача, що у випадку повторного неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів або повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- додатково, для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2014р. у справі 907/655/14 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- доказів у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час прийняття судом даної справи до свого провадження (повний витяг з ЄДРЮО та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо).

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець