Ухвала

від 18.07.2014 по справі 2а-7375/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 18 липня 2014 року                    м. Київ                    К/800/38176/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом  ТОВ "Джей Ей Еф Україна"  до  Львівської митниці Міндоходів , Головного управління Державного казначейства у Львівській області  про скасування рішення, - в с т а н о в и л а : Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів № 209000003/2012/201072/2 від 09.04.2012р., стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна» 41 385, 99 грн. надмірно сплачених коштів та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна» 2 146 грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного адмінстративного суду від  19 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 209140000/2/00756 від 09.04.2012р.; визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про визначення митної вартості товарів № 209000003/2012/201072/2 від 09.04.2012р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ей Еф Україна» 2 146 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,– у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Калашнікова                                                        (підпис) з оригіналом згідно: Помічник судді                                   Кулеша А.О.