Ухвала

від 24.07.2014 по справі 920/1173/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014 Справа № 920/1173/14

Господарський суд Сумської області у складі: судді Гордієнка М.І.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В. (довіреність № 726/12 від 27.12.2012 року),

ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Лисенко І.М. (довіреність № 199 від 17.03.2014 року),

боржника - не з'явився,

представник арбітражного керуючого Удовенка Р.П. - Кунцевич С.В. (довіреність від 20.05.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви №920/1173/14

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м.Київ вул.Пушкінська, 42/2 код ЄДРПОУ14361575)

до боржника Приватного підприємства "Істар" (40011, м.Суми, вул.Супруна, 15, офіс 302. Код ЄДРПОУ : 30608209)

про банкрутство

встановив :

Відпровідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріали справи свідчать, що 08.07.2014 року господарським судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку 08.07.2014 року щодо неможливості атоматичного відбору кандидатури.

09.07.2014 року судом було здійснено повторний запит на атоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, проте, отримано довідку 09.07.2014 року щодо неможливості атоматичного відбору кандидатури.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 року прийнято до розгляу заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про банкрутство ПП «Істар», проведення підготовчого засідання призначено на 24.07.2014 року, запропоновано ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості розпорядника майна, зобов'язано кредитора надати суду витяг з ЄДР, щодо боржника; докази того що сума вимог кредитора не забезпечена повність заставою майна; документи, які підтверджують, що з п'яти інших солідарних відповідачів не стягнено ніяких коштів в погашення боргу і стягнути ці кошти неможливо у зв'язку з відсутність майна та грошей.

На виконання вимог ухвали суду від 09.07.2014 року, ПАТ «Креді Агріколь Банк» направив суду клопотання № 82100/390 від 10.067.2014 року про призначення арбітражного керуючого Удовенка Р.П. розпорядником майна у даній справі.

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П. направив суду заяву № 01-15/454 від 10.07.2014 року на участь в даній справі в якості ліквідатора.

Також, ініціюючим кредитором було направлено клопотання № 82100/426 від 22.07.2014 року з документами, витребуваними ухвалою суду від 09.07.2014 року.

В судовому засіданні представники кредиторів та арбітражного керуючого Удовенка Р.П. не заперечували проти порушення провадження у даній справі.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, відзиву на заяву не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відпралення, яке повернулося на адресу суду 18.07.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню по справі.

Враховуючи викладене, розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.1, 2, 16, 19, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" та ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Істар" (40011, м.Суми, вул.Супруна, 15, офіс 302. Код ЄДРПОУ : 30608209).

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 13 872 875,59 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів .

6. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого удовенка Романа Петровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 21.02.2013 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Удовенку Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ «Креді Агріколь Банк».

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Істар" (40011, м.Суми, вул.Супруна, 15, офіс 302. Код ЄДРПОУ : 30608209).

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25 серпня 2014 року.

Розпорядником майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 27 серпня 2014 року.

9. Попереднє засідання суду призначити на 27 серпня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 107.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15 вересня 2014 року.

11. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.І. Гордієнко