Ухвала

від 25.07.2014 по справі 9/371

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа №9/371

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Українське товариство сліпих" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371 (суддя Бондаренко Г. П.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) про стягнення грошових коштів в розмірі 300000 грн. та зобов'язання Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) виконати умови Договору простого товариства про спільну діяльність від 17.02.2010 року, а саме відкрити поточний рахунок для ведення спільної діяльності згідно вимог п. 8.1 Договору простого товариства про спільну діяльність від 17.02.2010 року.

В процесі розгляду справи сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест" та Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371 затверджено мирову угоду; провадження у справі припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Українське товариство сліпих 22.04.2014 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371 скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на пред'явлення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 9/371 відмовлено Українському товариству сліпих у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Громадська організація "Українське товариство сліпих" 18.07.2014 повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Крім цього, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Громадській організації "Українське товариство сліпих" слід відмовити, з огляду на наступне .

Як вже було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 9/371 відмовлено Українському товариству сліпих у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, скаржник повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371 у відновленні строку на апеляційне оскарження якої, йому вже було відмовлено раніше.

Положеннями ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті апеляційної скарги Громадської організації "Українське товариство сліпих" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Громадській організації "Українське товариство сліпих" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року у справі № 9/371.

2. Матеріали апеляційної скарги з додатком повернути Громадській організації "Українське товариство сліпих".

3. Матеріали справи № 9/371 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

В.В. Шапран