Ухвала

від 10.07.2014 по справі 922/2717/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/2717/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ", м. Харків про стягнення 38305,50

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ", м. Харків про стягнення штрафу в сумі 38305,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ 38305,50 грн. штрафних санкцій та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року залишено без змін.

09.04.2014 року господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 04.02.2014 року по справі № 922/2717/13 видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.04.2014 року від ТОВ "ОКТБ" (боржник) надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року.

23.04.2014 року справу № 922/2717/13 було направлено Вищого господарського суду України для розгляду вищезазначеної касаційної скарги.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.06.2014 року від ТОВ "ОКТБ" надійшла скарга про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 141). Скаржник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Мазій М.А. від 06.05.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 43276042 та зобов`язати державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Мазій М.А. закінчити виконавче провадження ВП № 43276042.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "ОКТБ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року повернуто без розгляду.

24.06.2014 року справа № 922/2717/13 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2014 року прийнято скаргу про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язати вчинити певні дії до розгляду та призначено на 14.07.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2014 року від ТОВ "ОКТБ" надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від "04" лютого 2014 р. по справі № 922/2717/13 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "24" березня 2014 р.

Враховуючи необхідність направлення справи № 922/2717/13 до Вищого господарського суду України для розгляду вищезазначеної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., роз`яснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

Зважаючи на те, що відповідачем оскаржується рішення господарського суду Харківської області від "04" лютого 2014 р. по справі № 922/2717/13 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від "24" березня 2014 р., провадження у справі №922/2717/13 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, справу №922/2717/13 слід направити до Вищого господарського суду України, на підставі ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2717/13 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "04" лютого 2014 р. по справі № 922/2717/13 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "24" березня 2014 р.

Суддя Н.С. Добреля 922/2717/13