Ухвала

від 04.07.2014 по справі 826/4755/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   Справа 826/4755/14 У Х В А Л А   04 липня 2014 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Стафед», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)   про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -             В С Т А Н О В И Л А : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва  від 25 травня 2014 року адміністративний позов задоволено. Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України). Так, відповідно до вимог частини другої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2014 року через канцелярію суду першої інстанції скаржником подано апеляційну скаргу, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судове рішення ним отримано 06.06.2014 (а.с. 118), тобто з пропуском допустимого десятиденного строку на подання апеляційної скарги. З метою спростування пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає ту обставину, що оскаржуване рішення надійшло до юридичного відділу лише 09.06.2014, однак, жодних доказів, що підтверджуватимуть дане посилання, до суду не надано. Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И Л А :       Апеляційну скаргу Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва  від 25 травня 2014 року - залишити без руху. Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                     Н.М. Троян