Ухвала

від 25.07.2014 по справі 826/4755/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4755/14                                                                      У Х В А Л А 25 липня 2014 року                                                                                         м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафед», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)      про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та наданий апелянту строк тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків. 23 липня 2014 року з метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано клопотання, відповідно до якого останній надає докази в підтвердження причин пропуску строк апеляційного оскарження, а саме, копію журналу вхідної кореспонденції юридичного відділу Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві, з якого вбачається, що копія оскаржуваного рішення ним отримано лише 10.06.2014. Однак, в результаті дослідження наведеного доказу з наданням йому відповідної оцінки, вважаю за необхідне зазначити наступне. Так, КАС України визначає, що дотримання строків на подання апеляційної скарги є однією з умов дисциплінування учасників судового процесу. У випадку ж пропуску строку, підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами. Отже, такий документ, як копія журналу вхідної кореспонденції не може бути прийнятими до уваги та слугувати підставою для поновлення пропущеного десятиденного строку оскарження рішення суду першої інстанції, закінчення якого припадає на 16.06.2014, адже, внутрішній розпорядок та не злагоджена робота між відділами Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві не повинен впливати на встановлений законодавцем судовий процес. Більше того, вважаю за необхідне акцентувати увагу на тому, що відповідачем у справі є Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві, а не його юридичний відділ та на тому, що перебіг строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції рахується саме з моменту його отримання відповідачем, тобто Головним управлінням Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві.   Так, відповідно до абзацу 2 частини четвертої ст. 189      КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Таким чином, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.       Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, суддя, - У Х В А Л И Л А :            У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2014 року - відмовити. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.              Суддя                                                                                                          Н.М. Троян