Ухвала

від 19.12.2014 по справі 826/4755/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/4755/14                                                                       Суддя доповідач Петрик І.Й.            У Х В А Л А 19 грудня 2014 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві, т.о. – ТОВ «Стафед», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про зобов'язання вчинити дії -                                                          В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії задоволено. Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав. З апеляційною скаргою позивач до суду апеляційної інстанції звертається вдруге, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у відкритті апеляційного провадження вже було відмовлено (а. с. 132). Відповідно до п. 3 ч. 5  ст. 189 КАС України  суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. Керуючись ст. ст.  107,  171-2,  185,  189 КАС України,- У Х В А Л И В: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2014 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.             Суддя                                                                                                  Петрик І.Й