Ухвала

від 24.07.2014 по справі 520/2357/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2357/14-ц

Провадження № 2-п/520/102/14

УХВАЛА

24.07.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.04.2014 року по справі № 520/2357/14-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖОВТЕНЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖОВТЕНЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

29 квітня 2014 року суд завершив розгляд цивільної справи ухваленням заочного рішення на користь позивача. Позивач заочне рішення не оскаржував.

19 травня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.04.2014 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 12.06.2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засіданні не з'явились, представник позивача та ОСОБА_1 надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник позивача просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а ОСОБА_1 наполягала на скасуванні заочного рішення та призначенні справи до розгляду в загальному порядку.

За положеннями ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідач по справі не була присутньою у судовому засідання під час розгляду справи, що стало підставою для проведення розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

При цьому суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату та час проведення судового засідання.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що особливість заочного розгляду справи полягає, передусім у тому, що у дослідженні обставин справи бере участь лише позивач. Таким чином, при розгляді справи фактично відсутня змагальність сторін.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За таких обставин суд приймає до уваги посилання відповідача про неможливість в повній мірі реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи та визнає поважною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання.

Крім того, судом приймається до уваги посилання заявника на докази, які можуть бути значимими для повного, об'єктивного розгляду справи, та які підлягають безпосередньому дослідженню судом.

За положеннями ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 53, 57, 66, 74-76, 208-210, 212-214, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.04.2014 року по справі № 520/2357/14-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖОВТЕНЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.04.2014 року по справі № 520/2357/14-ц.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 серпня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторонам направити копію ухвали.

Відповідачам запропонувати у строк до 27 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.