Постанова

від 25.06.2009 по справі 4-549/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-549/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                 Льон С.М.

при секретарі                                          Гуменюк С.А.

за участю прокурора                            

ОСОБА_1

.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в області

ОСОБА_2

. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 р.н., уродженця м. Кіровограда, громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_2

, тимчасово не працюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1

, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в області

ОСОБА_2

. звернувся до суду з поданням про про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3

. Вказав, що

ОСОБА_3

. обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до приміщення особи за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин. 14.02.2009 р., гр.

ОСОБА_3

., за попередньою змовою з гр.

ОСОБА_4

., та гр.

ОСОБА_5

., близько 23.00 год., шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникли до приміщення квартири

АДРЕСА_2

, звідки таємно викрали майно належне гр.

ОСОБА_6

, чим спричинили останній майновий збиток.      

Крім того в період часу з 21.12.2008 р., по 24.12.2008 року гр.

ОСОБА_3

., за попередньою змовою з гр.

ОСОБА_4

., та гр.

ОСОБА_5

., шляхом віджиму метало пластикового вікна, таємно проникли до приміщення квартири

АДРЕСА_3

, звідки таємно викрали майно належне гр.

ОСОБА_7

., чим спричинили останньому майновий збиток.  

Крім того 26.02.2009 року  близько 01.00 год., гр.

ОСОБА_3

., за попередньою змовою з гр.

ОСОБА_4

., та гр.

ОСОБА_5

., шляхом пошкодження металопластикового вікна, таємно проникли до приміщення квартири

АДРЕСА_4

, звідки таємно викрали майно належне гр.

ОСОБА_8

.  чим спричинили останній майновий збиток.

Крім того 27.03.2009 року  близько 02.30 год., гр.

ОСОБА_3

., за попередньою змовою з гр.

ОСОБА_4

., та гр.

ОСОБА_5

., шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникли до приміщення квартири

АДРЕСА_5

, звідки таємно викрали майно належне гр.

ОСОБА_9

.,  чим спричинили останньому майновий збиток.  

Крім того 03.05.2009 року близько 02.00 год., гр.

ОСОБА_3

., за попередньою змовою з гр.

ОСОБА_4

., та гр.

ОСОБА_5

., шляхом розбиття віконного скла  таємно проникли до приміщення квартири

АДРЕСА_6

, звідки таємно викрали майно належне гр.

ОСОБА_10

.,  чим спричинили останньому майновий збиток.    

Таким чином гр.

ОСОБА_3

.,  вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до приміщення особи за попередньою змовою групою осіб

За даними фактами були порушені кримінальні справи, які були об'єднані та був присвоєний єдиний реєстраційний номер №27-7650 .

Вина в скоєнні інкримінуємого його діянь підтверджується зібраними по справі доказами:

     - показами потерпілих

- показами свідків

     -  протоколами оглядів місць події

- висновками експертиз

     - протоколом відтворення обстановки та обставин події

     - протоколом очної ставки між підозрюваним гр.

ОСОБА_3

. та гр.

ОСОБА_5

.

Постановою суду від 19.06.2009 року відносно

ОСОБА_3

. було продовжено строк затримання під вартою до 10 діб.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що

ОСОБА_3

. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, розлучений, а тому є підстави вважати, що знаходячись на волі останній може зникнути від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В   :

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, до 2-х місяців.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя  

                                                                                                                                                   Льон С.М.