Ухвала

від 08.07.2014 по справі 810/4049/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 липня 2014 року           № 810/4049/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-перспектива" до Державної податкової інспекції  в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області    про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-перспектива" з позовом до Державної податкової інспекції  в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області    про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000342201 від 7 березня 2013 року . Під час  вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено наступне. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.           Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від                                      8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (1218 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (182,70 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Так, як вбачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги майнового характеру, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 121 грн 81 коп. Наведене свідчить, що позивачем було сплачено судовий збір за позовом майнового характеру не у повному обсязі, не сплачено 60грн. 89 коп. судового збору (182,70грн. - 121,81грн =60,89 грн.). Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення зазначених недоліків.           Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 21 липня 2014 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в повному обсязі. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-перспектива" до Державної податкової інспекції  в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2014 року.   Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Лиска І.Г.