Ухвала

від 24.07.2014 по справі 6/507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/507 24.07.14

За заявою приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

Про відстрочку виконання рішення

У справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

До відповідача закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

Про про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від стягувача Бабійчук В.О. (за дов.)

від боржника Каменчук В.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.09.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2010 видано наказ про стягнення з закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» 14932669,03 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 434895,73 грн. трьох відсотків річних, 3226626,52 грн. пені, 1184130,41 грн. штрафу та 1000000 грн. пені за не підписання актів здачі-приймання послуг з технічного приймання-передачі та транспортування природного газу, 5298,28 грн. державного мита та 64,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11.03.2013 замінено відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» його правонаступником публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»; задоволено заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» та поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду №6/507 від 27.09.2011; видано дублікат наказу №6/507 від 27.09.2011 р..

Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2016. Обґрунтовуючи мотиви заяви боржник послався на неналежне виконання своїх зобов'язання його контрагентом - дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою суду від 16.07.2014 розгляд заяви призначено на 24.07.2014.

Боржником подано клопотання про зміну назви закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на приватне акціонерне товариство «Укргаз-Енерго».

Суд вважає за необхідне змінити назву боржника закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на приватне акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» в порядку ст. 25 ГПК України.

Стягувач проти надання відстрочки заперечив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/507 від 27.05.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Укргаз-Енерго» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/507 від 27.05.2010.

Суддя С. А. Ковтун