ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 25 липня 2014 року м. Київ К/800/40431/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 у справі № 806/917/14 за позовом Дочірнього підприємства «Водоканал» Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області треті особи: Червоноармійська селищна рада Червоноармійського району Житомирської області, приватна багато профільна фірма «Яніцький» про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Постановою Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0000032200 від 10.01.2014 в частині збільшення суми грошового зобов'язання Дочірному підприємству "Водоканал" Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму - 361172,00, з яких: за основним платежем на суму 288938, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 72234,00 грн. Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.В. Ланченко
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2014 |
Оприлюднено | 31.07.2014 |
Номер документу | 39962776 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Ланченко Л.В.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні