УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/581/14-ц Головуючий у 1-й інст. Замега І.І.
Категорія 47 Доповідач Гансецька І. А.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.
Микитюк О.Ю.
при секретарі: Гуковій О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Любарського району Житомирської області до Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Любарської РДА, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання повернути земельні ділянки
за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 13 червня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року за доволено апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області, скасовано рішення Любарського районного суду Житомирської області від 13 червня 2014 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову прокурора Любарського району Житомирської області.
Вирішено визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Любарської РДА від 29.12.2012 року за №418 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_2. Визнати недійсними договори оренди земельних ділянок укладені 30.12.2012 року між Любарською РДА та ОСОБА_2, зареєстровані у Державному реєстрі земель 18.12.2013 року індексні номери 9218895 та 9217042. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку кадастровий номер 1823184600:03:002:1001 до земель запасу Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку кадастровий номер 1823185700:09:002:1001 до земель запасу Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області.
При цьому не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл між сторонами судових витрат.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідачів на користь держави за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 218, 220, 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Стягнути з Любарської районної державної адміністрації Житомирської області на користь держави 243,60 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 365,40 грн судового збору.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
Суд | Апеляційний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2014 |
Оприлюднено | 01.08.2014 |
Номер документу | 39969770 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Житомирської області
Гансецька І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні