Ухвала

від 28.07.2014 по справі 918/478/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          "28" липня 2014 р.                                                                            Справа  № 918/478/14 Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення в сумі 4303164 грн. 95 коп. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2014 року звільнено Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод трубопровідної арматури" від сплати судового збору в сумі 65080  грн.            Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.07.2014 року  частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення в сумі 4303164 грн. 95 коп.. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2330739 грн. 83 коп., з яких 2090103 грн. 41 коп. основний борг, 152852 грн. 08 коп.  3% річних, 87784 грн. 34 коп. коп. інфляційні втрати. Судом встановлено, що при розгляді справи №918/478/14 не вирішено питання про розподіл господарських витрат. Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу господарських витрат. Як зазначалося судом задоволено вимоги позивача на загальну суму 2330739 грн. 83 коп., що в процентному співвідношенні до суми заявлених позовних вимог  (4303164 грн. 95 коп.) становить 44%. Відповідно до пп. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, зокрема , у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.   Відтак, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України судовий збір  в розмірі 32155 грн. 20 коп. (73080 грн. х 44% = 32155 грн. 20 коп.). Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1.  Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (35321, Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка, вул.Промислова, буд.1, код ЄДРПОУ 05467240) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 32155 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. 3. Видати наказ  після набрання додатковим рішенням законної сили.            Суддя                                                                Корсун В.Я.