Ухвала

від 14.07.2014 по справі 820/9403/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.07.2014 р. № 820/9403/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Пекареніна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до дати встановленої судом у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.07.2014 року витребувані наступні докази по справі:

- у позивача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області: докази знаходження ТОВ "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 37423036) на обліку в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платника податків з зазначенням дати, з якої ТОВ "Вольф сервіс" взято на такий облік; докази того, що дані про зміну місцезнаходження ТОВ "Вольф сервіс" є недостовірними, а саме: відомості КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" про те, хто є власником будівлі за адресою реєстрації ТОВ "Вольф сервіс" - 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 154; відомості від власника будівлі, чи не укладався договір оренди приміщення за зазначеною адресою з ТОВ "Вольф сервіс"; актуальні станом на час розгляду справи довідки про встановлення місцезнаходження платника податків; повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; дані про здійснення заходів щодо направлення позивачем повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходження до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для підтвердження відомостей про юридичну особу.

- у третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 37423036), зареєстрованого за адресою: 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 154.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження по справі до 29.07.2014 року до отримання від Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції витребуваних ухвалою суду від 14.07.2014 року доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 820/9403/14 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - задовольнити.

Провадження по справі № 820/9403/14 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - зупинити до 29.07.2014 року до отримання від Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції витребуваних ухвалою суду від 14.07.2014 року доказів по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.