Ухвала
від 14.07.2014 по справі 820/9403/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про витребування доказів

14.07.2014р. № 820/9403/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 38120800) від 01.08.2013 10691050015026819 щодо відомостей місцезнаходження .

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області: доказів знаходження ТОВ "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 37423036) на обліку в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платника податків з зазначенням дати, з якої ТОВ "Вольф сервіс" взято на такий облік; доказів того, що дані про зміну місцезнаходження ТОВ "Вольф сервіс" є недостовірними, а саме: відомостей КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" про те, хто є власником будівлі за адресою реєстрації ТОВ "Вольф сервіс" - 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 154; відомостей від власника будівлі, чи не укладався договір оренди приміщення за зазначеною адресою з ТОВ "Вольф сервіс"; актуальні станом на час розгляду справи довідки про встановлення місцезнаходження платника податків; повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; дані про здійснення заходів щодо направлення позивачем повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходження до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для підтвердження відомостей про юридичну особу.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування вищезазначених доказів не заперечував та надав клопотання про витребування додатково реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс".

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування наступних доказів по справі:

- у позивача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області: доказів знаходження ТОВ "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 37423036) на обліку в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платника податків з зазначенням дати, з якої ТОВ "Вольф сервіс" взято на такий облік; доказів того, що дані про зміну місцезнаходження ТОВ "Вольф сервіс" є недостовірними, а саме: відомостей КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" про те, хто є власником будівлі за адресою реєстрації ТОВ "Вольф сервіс" - 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 154; відомостей від власника будівлі, чи не укладався договір оренди приміщення за зазначеною адресою з ТОВ "Вольф сервіс"; актуальні станом на час розгляду справи довідки про встановлення місцезнаходження платника податків; повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; дані про здійснення заходів щодо направлення позивачем повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходження до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для підтвердження відомостей про юридичну особу.

- у третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 37423036), зареєстрованого за адресою: 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 154.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази по справі:

- у позивача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області: докази знаходження ТОВ "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 37423036) на обліку в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платника податків з зазначенням дати, з якої ТОВ "Вольф сервіс" взято на такий облік; докази того, що дані про зміну місцезнаходження ТОВ "Вольф сервіс" є недостовірними, а саме: відомості КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" про те, хто є власником будівлі за адресою реєстрації ТОВ "Вольф сервіс" - 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 154; відомості від власника будівлі, чи не укладався договір оренди приміщення за зазначеною адресою з ТОВ "Вольф сервіс"; актуальні станом на час розгляду справи довідки про встановлення місцезнаходження платника податків; повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; дані про здійснення заходів щодо направлення позивачем повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходження до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції для підтвердження відомостей про юридичну особу.

- у третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф сервіс" (код ЄДРПОУ 37423036), зареєстрованого за адресою: 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 154.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 29.07.2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.07.2014
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52939665
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/9403/14

Ухвала від 04.06.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 03.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чалий С.Я.

Ухвала від 09.09.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Тацій Л.В.

Постанова від 29.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 04.06.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні