Ухвала
від 22.07.2008 по справі 2-1730/08
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                           № рядка статзвіту 5

                                                                                                            Справа

№ 2-1730/08

 

У Х В А Л А

про

відкриття провадження у цивільній справі

    

22 липня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету  Самарської районної у м. Дніпропетровську

ради, територіальної громади міста Дніпропетровська, треті особи: головне

архітектурне -будівельне управління виконкому 

Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання права  власності 

на самочинно збудовані  прибудови,

-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську ради,

територіальної громади міста Дніпропетровська, треті особи: головне

архітектурне -будівельне управління виконкому 

Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання права  власності 

на самочинно збудовані  прибудови

      

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим

ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до

позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,

відповідно до кількості відповідачів.

      

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,

208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

у х в а л и л а:

   

Відкрити провадження у справі №2-1730/08р., за позовом ОСОБА_1 до

Виконавчого комітету  Самарської районної

у м. Дніпропетровську ради, територіальної громади міста Дніпропетровська,

треті особи: головне архітектурне -будівельне управління виконкому  Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  про визнання права  власності 

на самочинно збудовані  прибудови

   

Призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2008р. на 15:30 год.

   

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові

заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

   

Копію ухвали направити учасникам процесу.

   

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав

недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної

скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

          Головуюча суддя:                                                                               Г.Я. Маймур

 

           

 

Україна

 

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 

м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,


 

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

.Дніпропетровськ,

49114

         

Виконком Самарської

районної

у м.Дніпропетровську

Ради

вул.20 річчя

Перемоги, 51

м.Дніпропетровськ

 

ГоловАПУ

вул.Наб.Леніна, 29а

м.Дніпропетровськ,

49600

 

ОСОБА_2

 АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ

,49114

 

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

м. Дніпропетровськ,

49114

       

22.07.2008р. № 2- 1730/08р.

             

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що

07 серпня  2008р. о 15год.

30 хв.відбудеться попередній розгляд цивільної справи за

позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету  Самарської районної у м. Дніпропетровську

ради, територіальної громади міста Дніпропетровська, треті особи: головне

архітектурне -будівельне управління виконкому 

Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про визнання права  власності 

на самочинно збудовані  прибудови

      Згідно ст.131 ЦПК України, сторони

зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час

попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,

суди апеляційної та касаційної інстанцій, 

докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

 

Явка сторін суворо обов'язкова.

 

Додаток:

1.   Копія

ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші.

2.   Копія позовної

заяви та доданих документів.

3.   Судова повістка

(позивачу).

 

      Голова

      Самарського районного суду

      м.Дніпропетровська                                                                                     

Г.Я.Маймур

 

       

Вик. Шамета І.В. .

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.07.2008
Оприлюднено08.07.2009
Номер документу3997452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1730/08

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І.Г.

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Чорненко Л. І.

Рішення від 09.04.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Ухвала від 15.04.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Нізельковська Л.В.

Рішення від 27.02.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 26.05.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов О.І.

Ухвала від 18.11.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Нощенко І.С.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Спринчук В.В.

Ухвала від 22.07.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Г.Я.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Рябота В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні