Ухвала

від 31.07.2014 по справі 903/1185/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"31" липня 2014 р. № 01-15/903/1185/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши скаргу селянського (фермерського) господарства «Перлина», с. Стоянів, Радехівського району, Львівської області

на рішення, дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції

по справі №903/1185/13

за позовом селянського (фермерського) господарства "Перлина"

до селянського-фермерського господарства "Тех-Агро"

про стягнення 781 153, 08 грн.,

в с т а н о в и в:

28.07.2014р. до господарського суду Волинської області надійшла скарга селянського (фермерського) господарства «Перлина», в якій стягувач просить: визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Грибок Н.А. щодо зупинення виконавчого провадження №43189995 з виконання наказу господарського суду Волинської області про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" на користь селянського (фермерського) господарства «Перлина» боргу в розмірі 795446,96 грн.; визнати недійсною постанову державного виконавця Горохівського районного управління юстиції Грибок Н.А. про зупинення виконавчого провадження серії ВП № 43189995 від 02 липня 2014 року; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Грибок Н.А. щодо несвоєчасного надіслання стягувачу копії постанови про зупинення виконавчого провадження серії ВП № 43189995 від 02 липня 2014 року.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.9.9. постанови від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Із змісту скарги видно, що заявником оскаржується постанова про зупинення виконавчого провадження від 02.07.2014р. Скаргу до господарського суду надіслано заявником 24.07.2014р., проте всупереч вимог п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України у скарзі жодним чином не обґрунтовано дотримання заявником 10-денного строку оскарження постанови, не зазначено коли саме заявнику стало відомо про прийняту 02.07.2014р. постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

За таких обставини скарга селянського (фермерського) господарства «Перлина» на рішення, дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє права скаржника повторно звернутися до суду після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 3 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу селянського (фермерського) господарства «Перлина» на рішення, дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції по справі №903/1185/13 на 20 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева