Ухвала

від 08.07.2014 по справі 911/936/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа № 911/936/14

За заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, (код 32152863)

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники учасників судової справи:

Кредитор - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - Опенько Д.А., довіреність від 03.07.2014 за №14/20-160-14

Боржник - Шалахіна А.А., довіреність б/№ від 23.06.2014

Арбітражний керуючий - не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 29.04.2014 порушено провадження у справі №911/936/14 за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро", Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, (код 32152863), визнано безспірні грошові вимоги кредитора - державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у розмірі 2400549,97 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (ліцензія НОМЕР_1 від 17.09.2010, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 05.07.2013), 32345, АДРЕСА_1; зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 13.06.2014 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог ст.ст.22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; попереднє засідання господарського суду призначено на 24.06.2014 о 10:00 год.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено 05.05.2014, №публікації 3204.

У встановлений ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" до Господарського суду Київської області звернулось державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з заявою №14/1413 від 29.05.2014 (вх. № 10714/14 від 04.06.2014) про визнання конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у справі №911/936/14 з додатковими вимогами на суму.

Згідно з положенням ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2014 заяву державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" призначено до розгляду на 24.06.2014 о 09:50.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2014 розгляд зазначеної заяви відкладено на 08.07.2014 о 10:40.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 29.04.2014 та відповідно до вимог ст.ст.22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Аверкиним В.В. подано суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (вх. суду №12037/14 від 23.06.2014 та №12090/14 від 24.06.2014) та складений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" (вх. суду №12091/14 від 24.06.2014), з яких вбачається, що вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в розмірі 156918,62 грн ним визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника, поданого суду на затвердження, як вимоги четвертої черги.

В судовому засіданні 08.07.2014 представник боржника проти вимог державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заперечив та просив у задоволенні заяви відмовити.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, як це передбачено абз.2 ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог, дослідження матеріалів справи та врахування пояснень кредитора та боржника, суд дійшов висновку, що заява державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання конкурсних кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у розмірі 156918,62 грн судом задоволенню не підлягає з огляду на викладене нижче.

Вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у розмірі 156918,62 грн є вимогами, які виникли у зв'язку з заподіянням боржником, за твердженням заявника, збитків внаслідок неналежного користування предметом лізингу (сільськогосподарською технікою) на підставі договору фінансового лізингу №10-05-297 від 01.04.2005.

Згідно з абз.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Абзацом 5 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Враховуючи відсутність між сторонами домовленості про відшкодування зазначеної суми збитків чи судового рішення про їх стягнення на користь заявника, зобов'язання відшкодування збитків не є грошовим зобов'язанням в розумінні Цивільного кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2010 у справі №1/25«Б», питання щодо збитків не може розглядатись у справі про банкрутство, оскільки в цьому випадку необхідно, щоб такого роду збитки були обчислені, тобто визначені шляхом ухвалення відповідного судового рішення в порядку позовного провадження. Для цього необхідно вирішення питання по суті, зокрема, шляхом проведення відповідної експертизи. Крім того, необхідно здійснити аналіз доказової бази, що підтверджує розмір спричинених збитків, з'ясувати наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями боржника та збитками. Усі ці питання повинні вирішуватись виключно під час розгляду справи в позовному провадженні. Відсутність судового рішення щодо стягнення збитків не дає право кредитору на визнання його грошових вимог з цих підстав у справі про банкрутство.

Як встановлено абз.3 ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За таких обставин суд відхиляє вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в розмірі 156918,62 грн, як конкурсного кредитора, та відповідно відмовляє у задоволенні його заяви.

Суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права звернутися за захистом своїх порушених прав до господарського суду в порядку позовного провадження, а в подальшому з заявою про визнання поточних вимог до боржника у справі про банкрутство в порядку, передбаченому абз.4 ч.8 ст.23 та ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" в розмірі 156918,62 грн.

2. У задоволенні заяви державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля-Агро" у справі №911/936/11 з вимогами у розмірі 156918,62 грн відмовити.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя О.О. Третьякова