Ухвала від 31.07.2014 по справі 927/1182/14

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 676-311, факс 77-44-62 УХВАЛА про порушення провадження у справі  "31" липня 2014 р.                    Справа №  927/1182/14  Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 2 від 24.07.14 Позивач:          Установа "28 Управління начальника робіт",  пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 (поштова адреса: а/с 28, м. Київ, 02093)              Відповідач:          Публічне акціонерне товариство "Чернігівреставрація",  вул. Кільцева 5, м. Чернігів, 14007 про стягнення 162713,42 грн. ВСТАНОВИВ: Установою „28 Управління начальника робіт” подано позов до Публічного акціонерного товариства „Чернігівреставрація” про стягнення 162713,42 грн., а саме 160000,00 грн. основного боргу за договором № 11 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.10.12 р., укладеним між Установою „28 Управління начальника робіт” та 209 Управлінням начальника робіт, 2393,42 грн. процентів річних та 320,00 грн. інфляційних нарахувань, а також 3254,27 грн. витрат зі сплати судового збору.           Судом встановлено, що Договором про переведення боргу від 20.02.13 р. здійснено заміну первісного боржника – 209 Управління начальник робіт новим боржником – ПАТ „Чернігівреставрація” в зазначеному договорі позики.           При цьому в порушення умов вищезазначених договорів відповідачем не виконані належним чином зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору суми поворотної фінансової допомоги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 160000,00 грн., які позивач просить стягнути в поданій позовній заяві. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.           Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.    Враховуючи вищевикладене, зважаючи на існування договірних відносин за участю Установи „28 Управління начальника робіт”, ПАТ ”Чернігівреставрація” та 209 Управління начальника  робіт,  відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність залучення за власною ініціативою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 209 Управління начальника робіт, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін. Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України суд У Х В А Л И В : 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4. 3. Залучити за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на  стороні  відповідача  209 Управління начальника робіт (вул. Староказармена дільниця, 2, м. Чернігів, 14029, код 08527221). 4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача, відповідача та третьої особи в реєстрі станом на день подання позову; - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); - письмові пояснення щодо визначеного позивачем періоду при здійсненні розрахунку втрат від інфляції; - письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем; - письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до Договору № 11 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.10.12 р. та Договору про переведення боргу від 20.02.13 р., окрім наявних в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи); 4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).           Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення. - докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів; - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); - письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем; - письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до Договору № 11 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.10.12 р. та Договору про переведення боргу від 20.02.13 р., окрім наявних в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи); 5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: - письмові пояснення щодо суті спору; - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); 6. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.                     Суддя                                                            Селівон А.М.