Рішення

від 22.10.2007 по справі 2-717/07

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-717/07 p

2-717/07

p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. Вовчанський районний суд Харківської

області в складі: головуючого - судді Струка І.Ф., при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу зареєстрованого 15 травня 1991 року в Шестаківській сільській

раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3, від якого вони

мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На обґрунтування позову зазначив, що сімейні

стосунки зіпсувались ще 9 років назад і в сім'ї стали постійно виникати

конфлікти та сварки, а з серпня 2007 р. вони припинили шлюбно-сімейні стосунки

і спільне проживання, тому збереження сім'ї стало неможливим.

В судовому

засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча згідно вимог ст.

74 ЦПК України була повідомлена в установленому порядку про час і місце

розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти

чого не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд

дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як встановлено судом, в сім'ї склалася конфліктна ситуація і часто виникали

сварки внаслідок непорозуміння і несумісності характерів, а з серпня 2007 р.

вони припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати нарізно, тому позивач

наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам одного з них і їхніх

дітей, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає

на позивача сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах

РАЦС в розмірі 17 грн., звільнивши від його сплати відповідача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 6, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215,

224-228 ЦПК України, СУД,

вирішив:

Позов

задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в Шестаківській сільській раді

Вовчанського району Харківської області 15 травня 1991 року, актовий запис № 3,

між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання

шлюбу в органах РАЦС , звільнивши від його сплати ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,

поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний

суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та після цього/ подачі апеляційної

скарги протягом двадцяти днів.